(25.01.2021, 21:45)JTD schrieb:

(25.01.2021, 19:15)Constantin schrieb:

(25.01.2021, 18:36)JTD schrieb: ...ansonsten würde ich aber als Namen vorschlagen: "Deutscher Bund", und nicht "Bund deutscher Länder".

"Bund deutscher Länder" beschreibt die Phase vom Zusammenbruch des 3. Reichs bis zur Gründung der Bundesrepublik 1949. Der "Deutsche Bund" wurde im Original 1815 gegründet und existierte bis zur Reichsgründung 1871 - paßt also etwas besser in unsere Spielwelt.

Hier hatte ich die Idee, die ursprünglich von Ralf stammt, ja schon mal vorgestellt.

Der Name ist mir eigentlich egal obwohl "Bund deutscher Länder" auf unsere lockere Art des Bundes eher zutrifft.

...oder vielleicht "Bund der deutschen Reiche", als Zeichen, daß wir was Eigenes und nicht was historisch korrektes spielen?

Es sind mal alle aufgefordert, mitzudiskutieren!

"Deutscher Länder Bund" hätte auch etwas, waren ja eher Länder als echte Staaten und immer irgendwem zugehörig oder nahe, außer Preußen, das doch schon recht stark war....  

Danke für den Vorschlag....

(26.01.2021, 15:26)Meerkoenig schrieb:

(25.01.2021, 21:45)JTD schrieb:

(25.01.2021, 19:15)Constantin schrieb:

(25.01.2021, 18:36)JTD schrieb: ...ansonsten würde ich aber als Namen vorschlagen: "Deutscher Bund", und nicht "Bund deutscher Länder".

"Bund deutscher Länder" beschreibt die Phase vom Zusammenbruch des 3. Reichs bis zur Gründung der Bundesrepublik 1949. Der "Deutsche Bund" wurde im Original 1815 gegründet und existierte bis zur Reichsgründung 1871 - paßt also etwas besser in unsere Spielwelt.

Hier hatte ich die Idee, die ursprünglich von Ralf stammt, ja schon mal vorgestellt.

Der Name ist mir eigentlich egal obwohl "Bund deutscher Länder" auf unsere lockere Art des Bundes eher zutrifft.

...oder vielleicht "Bund der deutschen Reiche", als Zeichen, daß wir was Eigenes und nicht was historisch korrektes spielen?

Es sind mal alle aufgefordert, mitzudiskutieren!

 

"Bund deutscher Länder" klingt recht neutral für verschiedene Staatsformen.

"Bund der deutschen Reiche" ist nicht so mein Fall.(schreckt mich ab)

Möglich wären auch:

"Deutscher Länder Bund"
oder
"Deutscher Staatenbund"


 
Großherzog von Oldenburg

(26.01.2021, 19:47)Constantin schrieb:

(26.01.2021, 15:26)Meerkoenig schrieb: Großherzog von Oldenburg

Hallo

Mit deinen beiden Vorschlägen kann ich auch mitgehen und höre ich aus deinem Titel heraus, dass du das Gebiet Oldenburg spielen möchtest? Würde mich freuen.

(26.01.2021, 19:47)Constantin schrieb: Großherzog von Oldenburg

Hallo

Mit deinen beiden Vorschlägen kann ich auch mitgehen und höre ich aus deinem Titel heraus, dass du das Gebiet Oldenburg spielen möchtest? Würde mich freuen.

Es gibt auch ďie Möglichkeit sich den Länderbund ganz von historischen Beschränkungen zu lösen und einen Titel jenseits von " deutsch" zu wählen. Z.B. mit einem pfiffigen Städtetitel wie z.B. "Leipziger Bund" dort tagt dann die Vertretung des Bundes. Inspiriert wurde ich dazu durch Jörgs Großherzogtum, was seiner Beschreibung nach  u.a. auch slawisch geprägt ist. Zudem könnte dann vielleicht auch ein Land auf den Gebieten Polens oder Tschechiens aufgenommen werden, was nicht unbedingt " deutsch" sein muss. So würde das Großherzogtum Stettin nicht so einsam in den Osten ragen. Ein Titel wie z.B. "Prager Bund" würde dann auch was hermachen und wir hätten eine schicke Residenzstadt.

Prager Bund klingt irgendwie sexy......  

(26.01.2021, 20:29)JTD schrieb: Hallo zusammen, hallo Constantin,

Deine Idee ist so gut, daß ich fast am überlegen bin, ob ich folgenden Vorschlag überhaupt noch bringen soll:

Ich schrieb ja von einem "immerwährenden Kongreß".

"Bund" klingt in meinen Ohren nach festgelegter Bündnis- und Beistandsverpflichtung. Aber soll unser Bund gleich auf ein solches festgelegtes Bündnis herauslaufen?

Ich dachte an "Kongreß", da ich ursprünglich ein festes Bündnis gar nicht im Sinn hatte. In meiner ersten Vorstellung war der Kongreß ein Ort, an dem debattiert und verhandelt wird, an dem Verträge und Bündnisse geschlossen werden - manche dauerhaft, manche zeitlich begrenzt, manche vielleicht mit allen Teilnehmern, andere vielleicht nur mit einer kleinen Zahl von Teilnehmern.

Insofern 2 Fragen:

Welchen Charakter soll der Bund haben? Ein festes Bündnis, oder ein Ort der Debatten und Verhandlungen?

Und wollen wir demzufolge vielleicht bei der Namensfindung das Wort "Bund" durch das Wort "Kongreß" ersetzen? Dann würde meiner Meinung nach "Kongreß deutscher Länder" sogar besser klingen als "deutscher Kongreß".

Wobei "Leipziger Kongreß" oder "Prager Kongreß" mindestens genauso gut klingt - woraus sich wieder die Frage ableitet: ist evtl. der König von sachsen bereit, den Kongreß zu beheimaten? Oder der Herrscher von Tschechien (und wer ist das eigentlich )?

(26.01.2021, 20:47)Constantin schrieb:

(26.01.2021, 20:29)JTD schrieb: Hallo zusammen, hallo Constantin,

Deine Idee ist so gut, daß ich fast am überlegen bin, ob ich folgenden Vorschlag überhaupt noch bringen soll:

Ich schrieb ja von einem "immerwährenden Kongreß".

"Bund" klingt in meinen Ohren nach festgelegter Bündnis- und Beistandsverpflichtung. Aber soll unser Bund gleich auf ein solches festgelegtes Bündnis herauslaufen?

Ich dachte an "Kongreß", da ich ursprünglich ein festes Bündnis gar nicht im Sinn hatte. In meiner ersten Vorstellung war der Kongreß ein Ort, an dem debattiert und verhandelt wird, an dem Verträge und Bündnisse geschlossen werden - manche dauerhaft, manche zeitlich begrenzt, manche vielleicht mit allen Teilnehmern, andere vielleicht nur mit einer kleinen Zahl von Teilnehmern.

Insofern 2 Fragen:

Welchen Charakter soll der Bund haben? Ein festes Bündnis, oder ein Ort der Debatten und Verhandlungen?

Und wollen wir demzufolge vielleicht bei der Namensfindung das Wort "Bund" durch das Wort "Kongreß" ersetzen? Dann würde meiner Meinung nach "Kongreß deutscher Länder" sogar besser klingen als "deutscher Kongreß".

Wobei "Leipziger Kongreß" oder "Prager Kongreß" mindestens genauso gut klingt - woraus sich wieder die Frage ableitet: ist evtl. der König von sachsen bereit, den Kongreß zu beheimaten? Oder der Herrscher von Tschechien (und wer ist das eigentlich )?

Kongress als Organisationsform ist auch gut und "Leipziger Kongress" bzw. " Prager Kongress " ist super. Beim sächsischen König könnte ich auf jeden Fall was drehen, aber der zweitere Name gefällt mir ja fast noch besser. Mal sehen wo wir einen einäugigen Hussitenkönig auftreiben.

Ich finde, das hat was, Prager Kongress wäre noch etwas Internationaler, Leipzig war sehr oft der Nabel nicht nur der deutschen Welt, beides wäre cool, ich als kleines Hiddensee schließe mich da der Mehrheit an, Jörg, wie immer sehr kluge Gedanken..... 

(26.01.2021, 23:44)Meerkoenig schrieb:
Constantin der Großherzog von Oldenburg das war so eine Idee von mir, weil ich wohne im ehemaligen Fürstentum Birkenfeld, das mal zum Großherzogtum Oldenburg gehörte. (Bin halt etwas Geschichtsinteressiert).


 
Seine Königliche Hoheit
Mk

es wäre eine Ehre, wenn du dabei wärst, ich freue mich jetzt schon auf die Dialoge zwischen dir und Jörg, der ja auch etwas Geschichtinteressiert ist....  

Und du siehst in Uniform Top aus....

LG Ralf